Как обжаловать процессуальные нарушения судьи

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Несмотря на все достоинства действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ от Такая блокировка поддерживается на уровне судебного толкования Верховного суда РФ. Юридические основы обжалования в отечественном уголовном судопроизводстве заложены в ст. Процессуально значимые действия судьи, председательствующего при рассмотрении уголовного дела, могут быть обжалованы опротестованы участниками процесса подсудимым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, их представителями, государственным или частным обвинителем в порядке, регламентирован ном гл. Эта глава позволяет обжаловать в апелляционном или кассационном порядке судебные решения, не вступившие в законную силу. Но не все.

Апелляционное обжалование Решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в соответствующий районный суд через мирового судью п.

Запомнить меня. Вопрос этот очень насущный в условиях все возрастающего судебного произвола. Когда судьи выносят откровенно незаконные и более того, порой, противоречащие здравому смыслу решения, и в то же время продолжают работать как ни в чем не бывало.

Есть ли смысл жаловаться на судью?

Несмотря на все достоинства действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ от Такая блокировка поддерживается на уровне судебного толкования Верховного суда РФ. Юридические основы обжалования в отечественном уголовном судопроизводстве заложены в ст. Процессуально значимые действия судьи, председательствующего при рассмотрении уголовного дела, могут быть обжалованы опротестованы участниками процесса подсудимым, защитником, потерпевшим, гражданским истцом, их представителями, государственным или частным обвинителем в порядке, регламентирован ном гл.

Эта глава позволяет обжаловать в апелляционном или кассационном порядке судебные решения, не вступившие в законную силу.

Но не все. Согласно ч. Практическое значение приведенной нормы для правоприменительной практики огромно. Если пп. Работающие по уголовным делам адвокаты хорошо знают, что в ходе уголовного судопроизводства у них нет никакого иного инструмента, кроме заявления ходатайств. Нужно приобщить к материалам дела дополнительные документы: заинтересованный участник процесса заявляет перед судом ходатайство, если усматривается необходимость про вести экспертизу — заявляет ходатайство, желает задать вопрос участнику процесса или проконсультировать подзащитного — ходатайство и т.

Любое процессуальное действие участника уголовного процесса на стадии судебного разбирательства опосредуется через ходатайство. Ходатайство есть способ общения участника уголовного процесса с судьей в случае, когда инициатива исходит от первого. Когда инициатива исходит от самого судьи, то способом общения с ним участников процесса выступают ответы на поставленные вопросы и высказывание мнений по существу процессуальных действий.

Итак, ходатайство — основной и главный инструмент участника уголовного судопроизводства, отстаивающего свой интерес или интерес доверителя. Из инициативных средств — единственное, если не считать возможность обжалования процессуальных решений судьи, прямо влияющих на права и свободы граждан в частности, о мере пресечения. И именно этого главного и основного процессуального инструмента участника уголовного судопроизводства действующий УПК РФ фактически лишает, запрещая обжаловать определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства.

В теоретической юриспруденции твердо устоялось мнение о том, что любая норма права без санкции бессильна по причине отсутствия возможности принудительно воплотить в жизнь ее требования. Подаваемое участником уголовного процесса перед судом ходатайство столь же беззащитно, как и правовая норма без санкции, т. Попытки обжалования п. Изложенная в указанном Определении официальная позиция высшего отечественного органа конституционного правосудия сводится к тому, что Конституционный суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не нашел оснований для принятия жалобы к своему рассмотрению.

Как указано в п. Уголовные дела нятых в ходе судебного разбирательства по уголовному делу решений одновременно с проверкой законности и обоснованности приговора, равно как не исключает возможность повторного заявления подсудимым ранее отклоненного судом ходатайства.

Как ранее отметил Конституционный суд Российской Федерации в постановлении от Позиция Конституционного суда РФ понятна, хотя и не бесспорна.

Целью настоящей статьи не является опровержение верности рассмотренных выше положений уголовно-процессуального закона и актов его официального толкования в соответствии с основным законом государства. Автор ставит перед собой иные задачи: очертить возможные последствия для участников уголовного судопроизводства и дать читателю методику правозащитной работы в условиях сложившегося правового пространства. В каждом конкретном случае при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции действие п.

Общественная и индивидуальная опасность и вредность действующей редакции п. А это в современных условиях означает — через довольно длительный промежуток времени: от двух месяцев до нескольких лет. И в течение всего этого времени заинтересованное лицо не имеет возможности опрокинуть незаконное процессуальное решение судьи об отклонении ходатайства. Можно привести множество примеров, когда одно-единственное ходатайство, заявленное защитником в рамках уголовного дела, могло бы повлечь за собой быстрый и устойчивый оправдательный приговор для действительно невиновного подзащитного.

Но отечественный уголовный процесс еще не избавился от болезни обвинительного уклона и не перерос свои инквизиционные истоки, поэтому ходатайства российских адвокатов отклоняются почти в автоматическом режиме — когда обоснованно, а когда и незаконно.

Однако участник уголовного судопроизводства и сегодня имеет, пускай и вне процессуальное, но при грамотном подходе довольно эффективное средство борьбы с нечистоплотными судьями, необоснованно нарушающими требования УПК РФ. Это обжалование действий судьи в квалификационные коллегии судей. Автор сразу предупреждает читателя от возможно сложившегося при прочтении предыдущего текста настоящей статьи узкого понимания сферы применения этого вида жалоб.

В квалификационную коллегию можно обжаловать не только процессуальные ре Собрание законодательства Российской Федерации от Возможно и параллельное обжалование: в квалификационную коллегию и в суд следующей инстанции. Основания дисциплинарной ответственности судей закреплены в Кодексе судейской этики утв. VI Всероссийским съездом судей В России функционируют Высшая квалификационная коллегия судей РФ и квалификационные коллегии судей субъектов Федерации.

В компетенцию Высшей квалификационной коллегии судей РФ применительно к теме статьи входит наложение дисциплинарных взысканий на председателей, заместителей председателей федеральных судов за исключением районных судов , судей Верховного суда РФ, окружных флотских военных судов за совершение ими дисциплинарного проступка п.

Поэтому жалобы на судей, замещающих перечисленные должности в структуре российской судебной системы, должны подаваться непосредственно в Высшую квалификационную коллегию судей РФ. Жалобы на прочих судей подаются в квалификационные коллегии судей соответствующего субъекта РФ. Предметом жалобы в квалификационную коллегию судей является дисциплинарный проступок судьи, которым является любое существенное нарушение судьей КСЭ, а точнее — правил поведения судьи при осуществлении профессиональной деятельности, закрепленных в гл.

Положения приведенной нормы КСЭ применительно к теме настоящей статьи следует толковать следующим образом:. Собрание законодательства Российской Федерации от Уголовные дела и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти, следовательно, он должен быть привлечен к дисциплинарной ответственности за любые проявления иных мотивов своей деятельности по осуществлению правосудия. На практике основным видом этого дисциплинарного проступка судей является допущение высказываний председательствующими судьями о том, что некоторые процессуальные действия нет возможности провести по причине того, что они не укладываются в установленные сроки рассмотрения дела.

Судье следует требовать аналогичного поведения от всех лиц, участвующих в судопроизводстве. Это этическое требование к судье — одно из наиболее часто нарушаемых. КСЭ позволяет привлечь судью к дисциплинарной ответственности не только за его личный проступок, но и за допущение процессуальных нарушений подчиненными ему работниками аппарата суда. В частности, согласно ч. Поэтому жалоба может быть подана в квалификационную коллегию судей в случае, например, если судья вопреки заявлениям участников процесса не делает замечания в судебном заседании секретарю, недобросовестно ведущему протокол.

Отдельного внимания заслуживает ст. Приведем ее полностью. Судья не вправе делать публичные заявления, комментировать судебные решения, выступать в прессе по существу дел, находящихся в производстве суда, до вступления в законную силу принятых по ним постановлений. Судья не вправе публично, вне рамок профессиональной деятельности, подвергать сомнению постановления судов, вступившие в законную силу, и критиковать профессиональные действия своих коллег.

Судья не может препятствовать стремлению представителей средств массовой информации освещать деятельность суда и, если это не будет создавать помех проведению судебного процесса или использоваться для оказания воздействия на суд, должен оказывать им необходимое содействие. Сегодня притчей воязыцех стало повсеместное препятствование со стороны недобросовестных представителей судейского сообщества освещению процедуры отправления правосудия по уголовным делам представителями средств массовой информации.

Процедура производства в квалификационных коллегиях судей закреплена в разделе III Закона об органах судейского сообщества в РФ. Податель жалобы не подлежит вызову в обязательном порядке на заседание квалификационной коллегии судей. Для проведения самостоятельной проверки квалификационная коллегия судей образует комиссию из числа членов совета судей и членов квалификационной коллегии судей, а также представителей общественности и сотрудников аппарата квалификационной коллегии судей.

Результаты проверки докладываются комиссией на заседании квалификационной коллегии судей, которая принимает решение по существу. В соответствии с ч. Решение считается принятым, если за него проголосовали более половины членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании.

Решение о прекращении либо приостановлении полномочий судьи или его отставке считается принятым, если за него проголосовали не менее двух третей членов квалификационной коллегии судей, принимавших участие в заседании. При отсутствии секретаря квалификационной коллегии судей коллегия принимает решение временно возложить его обязанности на одного из членов коллегии. Статья 24 Закона об органах судейского сообщества в РФ предусматривает протоколирование хода заседания квалификационной коллегии судей.

По каждому рассматриваемому вопросу ведется отдельный протокол, в котором отражаются все необходимые сведения о ходе заседания. Протокол подписывается председательствующим на заседании и секретарем коллегии.

Сроки рассмотрения материалов квалификационными коллегиями судей за креплены в ст. Согласно этой статье поступившие материалы должны быть рассмотрены Высшей квалификационной коллегией судей РФ не позднее трех месяцев, а квалификационными коллегиями судей субъектов РФ — не позднее одного месяца со дня их поступления в коллегию.

Уголовные дела Согласно ч. Решения квалификационных коллегий судей оглашаются непосредственно после принятия. Решения квалификационных коллегий судей не являются окончательными и могут быть обжалованы заинтересованным лицом в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения абз.

Решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности могут быть обжалованы в Верховный суд РФ, а квалификационных коллегий судей субъектов РФ по аналогичному предмету рас смотрения — в соответствующие верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области и суды автономных округов абз.

Вход Регистрация. Главное меню. Моя корзина. Книги по этой тематике Другие статьи по этой тематике. Каталог товаров. Аудит, анализ, и управленческий учет. Бухгалтерский учет и налоги. Бюджетная сфера. Маркетинг, менеджмент, финансы. Бухучет, налоги, зарплата. Подписка на новости. Подписаться Subscribe. Информация сайта защищена законом об авторских правах. Powered by X5Studio.

Оспорить наказание: в ВККС прошел очередной "день жалоб"

Член Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председатель Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. Данное обобщение подготовлено на основе анализа более материалов жалоб, дисциплинарных дел , поступивших из квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации. В целом необходимо отметить, что квалификационные коллегии проводят большую и качественную работу по проверке жалоб на действия судей, привлечению судей к заслуженной дисциплинарной ответственности и их защите от противозаконных обвинений. В то же время данная работа нуждается в совершенствовании.

Как правильно и результативно обжаловать судью

Действия и поведение судьи должны быть законными и добросовестными. VIII Всероссийским съездом судей Постановления Всероссийского съезда судей от Следовательно, судья должен добросовестно, на высоком профессиональном уровне исполнять свои обязанности. ВКСС РФ проверяет поведение судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей федеральных судов за исключением районных судов , а также на судей кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам и военных судов, членов Совета судей Российской Федерации и Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации, председателей, заместителей председателей советов судей и квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации. КСС СРФ проверяет поведение всех остальных судей, включая председателей и заместителей председателей районных судов. Пожаловаться можно на действие бездействие , как при исполнении служебных обязанностей, так и во внеслужебной деятельности.

Куда пожаловаться на судью?

Наталья Попова, мировой судья второго судебного участка Ленинского района Челябинска , просила коллегию пересмотреть решение о прекращении ее полномочий из-за открывшихся новых обстоятельств. Попова, проработавшая судьёй 11 лет, лишилась полномочий и 7-го квалификационного класса после того, как выяснилось, что она изготавливала и вручала сторонам по делам разные по содержанию судебные решения, которые отличались от тех, которые она оглашала в заседании. Попова неоднократно пыталась оспорить взыскание. Она настаивала, что проступки были негрубыми процессуальными ошибками, которые никак не нарушили права участников процесса, так как были вызваны тем, что ответчики не выполняли обязанности по судебным актам, которые были вынесены ранее. Она также ссылалась на предвзятость председателя Ленинского райсуда Челябинска. Жалоба была безрезультатна. Вновь открывшимися обстоятельствами Попова сочла то, что при рассмотрении её заявления на заседании региональной ККС присутствовал председатель Челябинского облсуда, который не выходил в ходе совещания коллегии и оказывал давление на ее членов. Также бывшая судья ссылалась на состояние здоровья — при удовлетворении ее заявления она рассчитывала уйти в отставку. Но ВККС оставила решение коллег из региона без изменений.

Анализ практики

Мощная волна судебной реформы, борьба с правовым нигилизмом, превращении России в правовое государство…К сожалению, благие помыслы законодателей не всегда исполнимы. Часто прекрасные законы разбиваются о привычное поведение чиновников на местах, круговую поруку и банальный непрофессионализм. А судьи- это те же чиновники, такие же люди, подверженные человеческим страстям, не всегда честные, не всегда порядочные, не всегда профессиональные. Несмотря на требования процессуальных кодексов, Кодекса этики судей, а также документов, издаваемых Советом судей, далеко не все эти служители Закона стремятся поддержать авторитет судебной власти. Вопрос обжалования судебных решений мы рассматривали в другой статье. Можно ли как-то воздействовать на судью?

.

.

Обжалование действий судьи в квалификационную коллегию

.

Обжалование судебных актов

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Отвод судьи ► Обжалование судебного Акта
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 5
  1. mingwafecteu

    А Вася в свою очередь парень беспечный и не боится налоговую ведь банки то не связаны друг с другом и налоговая никогда не узнает о еще трех депозитах которые он не очень честно заработал на продаже самогона . но так думает наивный Вася пока Петя не заинтересуется движениями по номеру 245 и не придет в гости к Васе с вежливыми ребятами в формах.

  2. Сусанна

    Если введут такой закон, то думаю как минимум 50 процентов автовладельцев снимут номера, возьмут волыну , бутылки, бензин и поедут жечь нах*й раду и всех кто там есть!

  3. Полина

    Дтп зараз є причною продажою прав тою ж поліцією, мудаки, мали би совість вже, задрали

  4. Виргиния

    Если можно будет прописать по телефону значит выписать тоже можно по телефону а это новая лазейка для чёрных риелторов

  5. rindkole

    И непонятно, что тут можно сделать с одной стороны, спортивные федерации имеют множество прав (в том числе и на проведение сборов и различных сертификаций), с другой явное и наглое использование человеком служебного положения в личных целях, с третьей организация общественная, никто никого вроде не держит не нравится, можешь идти на все четыре стороны , с четвёртой федерация является аккредитованной в минспорте (что-то вроде одобренной государством монополии организации на развитие определённого вида спорта и для людей, работающих, или занимающихся в официальной системе спорта (например, в спортшколах, финансируемых из госбюджета любого уровня), выбора в действительности просто нет.

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных